Suprema Corte invalida el delito del ciberasedio en Puebla
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó, por mayoría de votos, el delito de «ciberasedio» en Puebla.
De acuerdo con la resolución del máximo tribunal del país, este tipo penal «era ambiguo, pues utilizaba términos como «vigilar», «hostigar», «ofender» o «intimidar» sin explicar su alcance ni cuándo realmente causan daño».
Al estudiar la acción de inconstitucionalidad 81/2025 y su acumulada 88/2025, consideró que por esa razón «no quedaba claro qué conductas estaban prohibidas ni en qué casos aplica, lo que violaba el principio de legalidad».
La Corte agregó que esta figura era demasiado amplia y vaga como para usarse para imponer penas de prisión, mientras que «cualquier regulación en internet debe ser clara, precisa y respetar la libertad de expresión y el principio de mínima intervención penal».
Los ministros determinaron que este tipo de normas pueden derivar en un «efecto inhibidor en el debate público», ya que la gente se expondría a enfrentar consencuencias penales por ejercer su libertad de expresión «por sus opiniones o interacciones normales en redes».
Finalmente, sostuvo que conductas como el acoso y la vigilancia indebida, así como la intimidación, no quedarán impunes, toda vez que otros tipos penales que están claramente definidos, protegen la integridad de las personas, incluso en entornos digitales.
