Congreso no avala DAP a Puebla, San Andrés y San Pedro Cholula
En Sesión Ordinaria de la LXI Legislatura del Congreso del Estado las y los diputados aprobaron, en lo general, por mayoría de votos, 144 dictámenes relativos a las Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2022 en los que se incluye el cobro del Derecho de Alumbrado Público por solicitud de los propios ayuntamientos y 70 que no lo contemplan, asimismo avalaron la zonificación catastral y tablas de valores unitarios de suelos urbanos y rústicos, así como los valores catastrales de construcción por metro cuadrado y fue rechazada la solicitud de este cobro en las leyes municipales de Puebla, San Pedro y San Andrés Cholula. 
Al hacer uso de la palabra el diputado Miguel Octaviano Huerta Rodríguez explicó que desde hace años el cobro el Derecho de Alumbrado Público se hacía de manera irregular como ya lo había señalado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que es responsabilidad del Congreso del Estado dar legalidad a estos asuntos, aunque rechazó el cobro del Derecho de Alumbrado Público en algunos municipios de la zona metropolitana. Mientras que la diputada Aurora Sierra Rodríguez consideró que la propuesta es poco clara por lo que opinó que no es el momento de llevarla a cabo. 
Por su parte el diputado Eduardo Alcántara Montiel precisó que este procedimiento para poder avalar el Derecho de Alumbrado Público no fue ilegal, en tanto que el diputado Carlos Evangelista Aniceto criticó el dictamen y el diputado Oswaldo Jiménez López expuso que se trata de un tema jurídico y de legalización, sin embargo, consideró que se carece de sensatez al eliminar a tres municipios de la zona metropolitana. 
Por su parte la diputada Patricia Valencia Ávila sostuvo que es necesario que se eviten afectaciones a la economía de las familias poblanas. Asimismo, el diputado Rafael Micalco Méndez consideró que este cobro no es un tema de legalidad, sino de sensibilidad con las personas en situación de pobreza. 
Los municipios en los que se aprobaron las modificaciones a las leyes de ingresos fueron: 
1    Petlalcingo
2    Acteopan
3    Cuahutinchan
4    Nicolás Bravo
5    San Pedro Yeloixtlahuaca
6    Atzala
7    San Salvador el Seco
8    Rafael Lara Grajales
9    Nopalucan
10    Cuyuaco
11    Santa Catarina Tlaltempan
12    Huehuetlán el Grande
13    Atlequizayan
14    Atoyatempan
15    Zacatlán
16    Zinacatepec
17    Santiago Miahuatlán
18    Zaragoza
19    Honey
20    Tehuacán
21    Chiautzingo
22    Lafragua
23    Chiautla
24    Libres
25    Jonotla
26    Tepetzintla
27    Mixtla
28    San Miguel Xoxtla
29    Xochiapulco
30    Tehuitzingo
31    Axutla
32    Calpan
33    Atempan
34    Ixcamilpa de Guerrero
35    Atzitzintla
36    Chignahuapan
37    Tepexi de Rodríguez
38    Atzitzihuacan
39    Acatlán
40    Ahuatlán
41    Huehuetlán el Chico
42    Tenampulco
43    Cuetzalan del Progreso
44    Izúcar de Matamoros
45    Yehualtepec
46    Atlixco
47    Teteles de Ávila Castillo
48    Chignautla
49    Tulcingo
50    Tzicatlacoyan
51    Zacapoaxtla
52    Ocoyucan
53    Tochimilco
54    Tlaltenango
55    Huaquechula
56    Tianguismanalco
57    San Jerónimo Tecuanipan
58    Huehuetla
59    Ixtacamaxtitlán
60    Tepeaca
61    Zapotitlán de Méndez
62    Palmar de Bravo
63    Albino Zertuche
64    San Gregorio Atzompa
65    Tlachichuca
66    Atexcal
67    San Salvador Huixcolotla
68    Coyomeapan
69    Tlahuapan
70    Cuayuca de Andrade
71    Ayotoxco de Guerrero
72    Huatlatlauca
73    Xicotepec
74    San Martín Texmelucan
75    Hueyapan
76    Chalchicomula de Sesma
77    Vicente Guerrero
78    Guadalupe Victoria
79    Tlanepantla
80    Ocotepec
81    Zapotitlán
82    Venustiano Carranza
83    Tetela de Ocampo
84    Hueytlalpan
85    Acateno
86    Coxcatlán
87    Chietla
88    Tepemaxalco
89    Tlacuilotepec
90    Soltepec
91    Tochtepec
92    Esperanza
93    Teziutlán
94    San Nicolas Buenos Aires
95    Aquixtla
96    Zautla
97    San Jerónimo Xayacatlán
98    Ixtepec
99    San José Miahuatlán
100    San Martin Totoltepec
101    Amozoc
102    Acatzingo
103    Juan C. Bonilla
104    Jolalpan
105    Cañada Morelos
106    Chapulco
107    Acajete
108    San Pablo Anicano
109    Chichiquila
110    Tepexco
111    Aljojuca
112    Tepeyahualco
113    Chinconcuautla
114    Xochitlán Todos Santos
115    Coronango
116    San Sebastián Tlacotepec
117    San Diego la Mesa Tochimiltzingo
118    Cuapiaxtla
119    Tlapanalá
120    Pantepec
121    Tecali de Herrera
122    Oriental
123    Tilapa
124    Cuautlancingo
125    San Gabriel Chilac
126    San Nicolás de los Ranchos
127    Caltepec
128    Xochitlán de Vicente Juárez
129    Teopantlán
130    Nealtican
131    Epatlán
132    Los Reyes de Juárez
133    Tepeojuma
134    Ajalpan
135    Chilchotla
136    Huejotzingo 
137    San José Chiapa
138    San Matías Tlalancaleca
139    Santo Tomás Hueyotlipan
140    Tepanco de López
141    Tepango de Rodríguez
142    Tepatlaxco
143    Tlatlauquitepec
144    Zihuateutla
En un punto diferente en el orden del día las y los diputados aprobaron, por unanimidad los dictámenes relativos a 70 Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2022 que se mantienen en los mismos términos y sin modificaciones; es decir, que no solicitaron el cobro del Derecho de Alumbrado Público, así como la zonificación catastral y tablas de valores unitarios de suelos urbanos y rústicos, así como los valores catastrales de construcción por metro cuadrado.
Los 70 municipios son los siguientes:
1. Ahuacatlán
2. Ahuazotepec
3. Ahuehuetitla
4. Altepexi
5. Amixtlán
6. Camocuautla
7. Caxhuacan
8. Chigmecatitlán
9. Chila
10. Chila de la Sal
11. Chinantla
12. Coatepec
13. Coatzingo
14. Cohetzala
15. Cohuecan
16. Coyotepec
17. Cuautempan
18. Domingo Arenas
19. Eloxochitlán
20. Francisco Z. Mena
21. General Felipe Ángeles
22. Guadalupe
23. Hermenegildo Galeana
24. Huauchinango
25. Hueytamalco
26. Huitzilan de Serdán
27. Huitziltepec
28. Ixcaquixtla
29. Jalpan
30. Jopala
31. Juan Galindo
32. Juan N. Méndez
33. La Magdalena Tlatlauquitepec
34. Mazapiltepec de Juárez
35. Molcaxac
36. Naupan
37. Nauzontla
38. Olintla
39. Pahuatlán
40. Piaxtla
41. Quecholac
42. Quimixtlán
43. San Antonio Cañada
44. San Felipe Teotlalcingo
45. San Felipe Tepatlán
46. San Juan Atenco
47. San Juan Atzompa
48. San Miguel Ixitlán
49. San Salvador El Verde
50. Santa Inés Ahuatempan
51. Santa Isabel Cholula
52. Tecamachalco
53. Tecomatlán
54. Teotlalco
55. Tepeyahualco
56. Tlacotepec de Benito Juárez
57. Tlaola
58. Tlapacoya
59. Tlaxco
60. Totoltepec de Guerrero
61. Tuzamapan de Galeana
62. Xayacatlán de Bravo
63. Xicotlán
64. Xiutetelco
65. Xochiltepec
66. Yaonáhuac
67. Zacapala
68. Zongozotla
69. Zoquiapan
70. Zoquitlán
En este mismo punto se aprobó una propuesta reformatoria por la que se incorporó en el capítulo correspondiente de los derechos por servicios de alumbrado público y un título denominado de los estímulos fiscales de los siguientes municipios:
1.    Ajalpan
2.    Chilchotla
3.    Huejotzingo 
4.    San José Chiapa
5.    San Matías Tlalancaleca
6.    Santo Tomás Hueyotlipan
7.    Tepanco de López
8.    Tepango de Rodríguez
9.    Tepatlaxco 
10.    Tlatlauquitepec 
11.    Zihuateutla 
Mediante un punto distinto en el orden del día las y los diputados aprobaron, por mayoría de votos, el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 57, 58, 59, 60 y 61 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado.
En otro momento de la sesión las y los diputados aprobaron por mayoría de votos el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 240, 241, 242 y 243 del Código Fiscal y Presupuestario para el Municipio de Puebla.
Al hacer uso de la palabra el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, se votó una reforma que busca adecuar el cobro del Derecho de Alumbrado Público a las resoluciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció y determina cómo se debe de cobrar, en su caso, este derecho que no estaba adecuado a la Ley.
Durante su intervención el legislador expresó que más de 190 municipios cobraban el Derecho de Alumbrado Público de manera ilegal, de tal manera que, con estas reformas, lo que se pretende es dar legalidad. 
Por su parte, en intervenciones por separado, los diputados Iván Herrera Villagómez y Carlos Evangelista Aniceto, criticaron el dictamen al señalar que con esto se afecta la economía de las y los poblanos. La diputada Mónica Rodríguez Della Vecchia se sumó a esta postura y consideró que los ayuntamientos tienen menos dinero porque cuentan con muchos gastos superfluos.
Mientras que el diputado Eduardo Alcántara Montiel aclaró que en esta reforma se discute el Código Fiscal y Presupuestario de Puebla, por lo que solicitó adherirse a la discusión sobre este tema.
En el uso de la Tribuna, la diputada Karla Rodríguez Palacios expresó que el alumbrado público es un servicio que disfrutan todos los ciudadanos, recordó que alrededor de 200 municipios se cobra el Derecho de Alumbrado Público de manera inconstitucional por lo que señaló que con esta reforma se busca dar sustento jurídico y sacar este cobro de la clandestinidad y la inconstitucionalidad y que sea proporcional y equitativo. 
En un momento distinto de la Sesión Ordinaria, fue aprobado por mayoría de votos el dictamen con minuta de decreto por el que se reforman los artículos 58, 59, 60, 61 y 62 de la Ley de Hacienda para el Municipio de Tehuacán.
Finalmente, como parte del orden del día las y los diputados avalaron, por mayoría de votos, el dictamen con minuta de decreto por la que se reforman los artículos 199, 200, 201, 202 y 203 del Código Fiscal y Hacendario para el Municipio de San Andrés Cholula.
